你们遭遇损失，银行可以理解你们的发泄，那为什么你们不能理解理解银行的难处呢？

收到消息的警察连夜出动，勘探现场，调取监控录像，想要锁定犯罪嫌疑人的踪迹。但都亲自动手了，虽说有很长时间没有做，但经验技巧都在，而且也不是所有的地方都有监控，最后照到他的，只有两个背影。怎么来的不知道，怎么走的也不知道，一点线索没有，破案难度太大。只能寄希望于第二天受害人的口供，看看能不能有重要线索。

【本文由“大水风”推荐，来自《关于银行存取款那点事》评论区，标题为小编添加】

布谷0000

于是，将正常办理存取款的客户当成潜在的犯罪嫌疑人？这就是银行的功德？

头包。贴文里说了的，这是法规和上级管理部门明确要求银行承担的社会责任，不是银行要的。

以前的银行是存款不问来路取款不问去向。

很多人都说了，每一项看似不合理的规定，都是很多人的血泪总结出来的。

很多程序规定，就是服务群体和被服务群体相互博弈产生的，单向便利一方服务是无法长久的。

为什么银行明知道问也就是形式而已，但还是不得不问？因为我们（上级部门和被服务群体）都是用结果来倒推的，不出问题则罢。出了问题，没有问就是重大失职，柜员、银行都要被追责。你是柜员你咋整？你是银行管理人员你咋整？

你的家人大额取款被骗子弄走了，你不到银行去闹？你的其他家人不去闹？你们会闹着要看监控，要问是哪个柜员取的款，你们还会叫着质问柜员为什么看见老人大额取款不问一下？知道柜员问过了，你们还要质问银行当值审批的人员，为什么不对老人大额取款引起注意，轻易让骗子得逞。即使发现银行那天的人员个个都尽职履责，你们还是会在银行狂怒撒泼尽情发泄。要是有一个环节没问没提醒，你们就会要求银行承担全部责任，赔偿你们的损失。

你们遭遇了损失，银行可以理解你们的发泄。那为什么还没有损失的你们不能理解理解银行的难处呢？

其实不光是银行，现在好多服务部门都要走这样的形式。这些形式是我们这些被服务人员教育出来的。